普汇网把203毫米加榴炮和远程火箭炮摆在面前，你选谁

The following article is from 707 的爬虫之家 Author 炮霸 707

今天也就简单说两句，太多的东西没想好，大家将就先看看，有问题留言区讨论。

有宝子留言，想让我简单分析下假如将 203 毫米炮的射程搞的和远火的射程一样远，两者之间的效费比会是怎么样？以及有没有可能搞一个 203 毫米的超远程火炮。

对于这个话题，本炮霸是这么以为的。

与其分析超远程 203 毫米火炮的可能性，还不如去回顾一下当年。假如在上世纪 90 年代初，一个正常需求的炮兵大国在 M270 毫米火箭炮和 W90 型 203 毫米加榴炮之间会怎样选？

为了让对比公平些，我们假设当时的 M270 是拥有 M26A1 型子母火箭弹，以及简易制导火箭弹的。

之所以这么对比，就是想比较形象的说明为啥 W90 的研制没能走下来。在面对射程和精度指标差不多的 M270 火箭炮时，都丝毫占不到便宜。何况在我国，当时要搞 203 毫米炮的话，面对的是 300 毫米简易制导的远火。

从采购成本来讲，当时 M270 炮车的采购价大概在 270 万美元左右，而一门由 M110 自行 203 毫米炮改进而来的 45 倍 203 毫米自行加榴炮的采购价大概是 220 万美元左右（1 门 M110A2 当时价格 180 万美元，再加上 45 倍 203 毫米炮炮身额外的价钱）。

1 个 9 门的 M270 炮连在 1 分钟以内就可以完成齐射，可以覆盖 3 平方公里的区域。如果用 203 毫米炮在同样的时间完成同样面积覆盖的话，得需要 180 多门 W90；如果用同样数量的 203 毫米炮完成同样面覆盖的话，得需要半小时左右。

虽然一发火箭弹的成本远大于一发 203 毫米炮弹，但如果综合压制效果，以及采购成本和编制规模的话，火箭炮是占优势的。

当年用 M270 来替代 M110 型 203 毫米榴弹炮和 M107 型 175 毫米加农炮的初衷便是如此。在远程火箭炮问世之后，大口径身管炮的压制效果就没法看了。

接着我们再来看一下攻坚效能。M270 在早年只有子母弹的情况下，是无法完成对单一目标或者坚固目标进行打击的。在 2005 年以后，M270 开始列装 M31 型卫星制导火箭弹。如果单论对一个目标的打击时，1 发 10 万美元的火箭弹和 6 发总价 15000 美元的底排榴弹，看似身管火炮的优势很大。然而用 M270 的话，只需要一辆炮车，用 203 毫米加榴炮的话，得 6 辆炮车。

卫星制导火箭弹有个好处是只要给他一个坐标就可以做到首发命中。一辆 M270 如果连发卫星制导火箭弹的话，一次齐射是可以对炮车扇面内 12 个独立目标进行打击的。而打击同样数量的目标，得 72 辆炮车。

反正当时不管怎么算，203 毫米身管炮在远程火箭炮面前是没什么存在价值的。